Quando se trata de escolher a melhor forma de utilizar ímãs, duas abordagens comuns surgem: usar ímãs com ímãs ou usar ímãs com aço. Cada uma dessas opções tem características distintas que podem afetar a eficiência e o custo da aplicação. 

Neste artigo, vamos explorar as diferenças entre essas duas abordagens para ajudar você a fazer a melhor escolha para suas necessidades.

Comparação Entre Ímãs com Ímãs e Ímãs com Aço

Força de Atração

Ímãs com Ímãs: Quando dois ímãs são usados, eles interagem diretamente com suas forças magnéticas. Isso pode criar uma força de atração significativa, especialmente quando os ímãs estão bem alinhados e não há lacunas. A força de atração entre dois ímãs é frequentemente mais potente, especialmente em configurações onde a centralização é desejada. Por exemplo, ao usar dois ímãs de disco de 12,7 mm de diâmetro e 3,2 mm de espessura, a força de atração pode ser mais forte em comparação com o uso de um ímã e um pedaço de aço, especialmente quando o espaço a ser atravessado é pequeno.

Ímãs com Aço: Quando um ímã é fixado a um pedaço de aço, a força de atração pode ser menor se houver lacunas ou se o aço for fino. Em situações onde o aço é maior e mais espesso, a força pode ser adequada, mas ainda assim pode não alcançar o nível de força obtido com dois ímãs. A força de atração entre um ímã e aço pode ser reduzida se houver uma lacuna entre o ímã e o aço, tornando o método ímã com ímã a melhor opção em situações que exigem alta força de atração com espaço reduzido.

Custo

Ímãs com Ímãs: Utilizar dois ímãs pode ser mais caro, pois cada ímã representa um custo adicional. Por exemplo, se um ímã de disco de 12,7 mm de diâmetro e 3,2 mm de espessura custa R$5,00, usar dois desses ímãs para uma aplicação pode custar R$10,00. A força de atração oferecida por dois ímãs pode justificar esse custo extra em aplicações onde a força magnética e a centralização são cruciais.

Ímãs com Aço: Optar por usar um ímã com um pedaço de aço pode ser mais econômico. Um pedaço de aço geralmente custa menos do que um segundo ímã. Por exemplo, se um ímã custa R$5,00 e uma arruela de aço custa R$2,00, a combinação ímã-aço custará R$7,00. Isso pode ser vantajoso se o custo é uma preocupação principal e se a força de atração fornecida é adequada para a aplicação.

Centralização e Alinhamento

Ímãs com Ímãs: Quando dois ímãs são usados, eles frequentemente se centralizam e se alinham um com o outro devido às forças laterais e torques que atuam. Isso pode ser particularmente útil em aplicações onde a centralização precisa ser mantida, como em fechos magnéticos de roupas ou botões.

Ímãs com Aço: A centralização não é uma característica dos sistemas ímã-a-aço. Um ímã pode se posicionar em qualquer lugar sobre o aço sem a força de centralização. Isso pode ser benéfico em aplicações onde a posição do ímã pode variar, como em fechos de armários magnéticos, onde o aço pode ser maior que o ímã, e a força de atração permanece constante independentemente da posição do ímã.

Exemplos Práticos

Cracha em Camisa: Suponha que você deseja fixar um crachá em uma camisa. Usar um ímã de 12,7 mm de diâmetro e 3,2 mm de espessura com outro ímã ou com um pedaço de aço tem implicações diferentes. O método ímã-a-ímã pode fornecer uma força de atração mais forte, especialmente em tecidos mais finos. No entanto, se o custo é uma preocupação, o método ímã-a-aço pode ser mais econômico e ainda adequado para a aplicação, especialmente se o aço não for muito fino.

Casaco de Lã: Em um cenário onde o ímã precisa atravessar um tecido mais espesso, como um casaco de lã com 1 mm de espessura, o método ímã-a-ímã pode oferecer uma força de atração significativamente maior devido à redução de lacunas. A diferença pode ser de até 25% mais forte em comparação com o método ímã-a-aço, tornando-o uma escolha preferida quando a força é crítica.

Ímãs vs. Aço

A escolha entre usar ímãs com ímãs ou ímãs com aço depende das suas necessidades específicas de força, custo e centralização. 

Se a força magnética intensa e a centralização são essenciais, a combinação ímã-a-ímã pode ser a melhor opção. 

Se o custo e a força de atração em condições de contato direto são mais importantes, o método ímã-a-aço pode ser mais vantajoso.